COPA DAVIS: ESPAÑA - ISRAEL

Han leído bien. Cabe dentro de lo posible que en unos meses, allá por el fin del veranillo, Rafa Nadal y sus camaradas tengan que vérselas en las semifinales de la Davis contra los jugadores israelíes. Casi con toda probabilidad, en España, en otra nueva pista de usar y tirar, que el dinero nos sobra a punta pala hasta en las crisis económicas más horrendas. Para ello  antes deberán cumplirse dos requisitos ineludibles: que España elimine a Alemania, cosa bastante probable jugándose la eliminatoria en casa, y que Israel elimine a Rusia, no imposible teniendo en cuenta que se jugará en Israel.

¿Y a qué viene este futurible aún  tan lejano? Pues a que en los cuartos de final se ha disputado un Suecia-Israel (con victoria de los visitantes por 3 a 2) que ha tenido que jugarse sin público, por motivos de seguridad, ante los previsibles riesgos que iban a comportar las protestas de la importante comunidad musulmana por la actuación del gobierno israelí en la franja de Gaza hace no mucho. En efecto, los incidentes se han producido y gracias al dispositivo policial no se ha llegado a mayores. ¿Podría repetirse el escenario en un hipotético España-Israel del futuro próximo? ¿Es deseable mezclar el deporte con la vil política? ¿Representan los jugadores de Israel, y los de Suecia, a sus gobiernos respectivos como para querer boicotear un partido de raqueteros? Ah, preguntillas de alto calado a las que cada cual dará la respuesta que sus neuronas o sentimientos quiera. Por de pronto aquí sembramos la inquietud por si dentro de unos meses pudiera presentarse en nuestro país la papeleta de esta semana en Suecia.

Las recientes visitas del Maccabi de baloncesto a Málaga y Barcelona no dejaron grandes incidentes, pese a estar más reciente la guerra en Gaza, pero jaleo hubo y del bueno. Aquí algo comentamos al respecto, pero lo de Suecia ha servido de punto y aparte: un objetivo que estamos seguros muchos van a defender en otros encuentros contra equipos “israelíes”. (Las comillas están bien puestas pues aquí somos de la opinión que ningún equipo deportivo representa a un país, mal que pese a una gran mayoría de crédulos. Sólo nos representan quienes votamos directamente, faltaría más, y a veces, hasta ni eso).

Cuando las autoridades suecas decidieron cerrar la eliminatoria al público, los jugadores de ambos equipos protestaron. Los suecos (con el mítico Mats Vilander a la cabeza, ahora capitán) porque ello iba a representar un perjuicio para ellos dado que el aliento del público suele ser bastante milagroso. (Al final se ha visto que tenían razón). Los alegres chicos nacidos en Israel argumentando que si no había público, lo suyo era llevarse el encuentro a otro país. (Tontos que son los niños…). El caso es que los máximos perjudicados han sido, finalmente, los jugadores suecos y la propia democracia porque los primeros han perdido una eliminatoria que en circunstancias normales hubieran ganado y la segunda ha sido incapaz de afirmarse ante las protestas de la minoría radical musulmana que exige en otros países lo que no exige en los propios y que lo mismo quieren lapidar a un señor por escribir un libro que a otro por hacer una viñeta, desconociendo lo que es democracia, libertad de expresión, separación de poderes y código penal. Que te vengan a decir lo que tienes que hacer, pensar y comer en tu propia casa ya es el colmo pero se ve que los acomodados y viejos europeos –salvo excepciones- andan con el rabo entre las piernas desde hace tiempo, y quizás lo tengan merecido. Una cosa es que el gobierno israelí haya matado impunemente a palestinos inocentes a troche y moche, que la comunidad internacional deba hacérselo pagar muy duramente (cosa a la que tampoco se atreve) y otra que una minoría, por muy respetable que se proclame y sea, te monte un cirio diciéndote lo que tienes que hacer y si no, leña al mono. Hoy será el tenis y mañana adivina tú.

Al final de este bello cuento sólo ha perdido el equipo de tenis de Suecia, por incapaz, aunque también le haya echado una mano al cuello su propio gobierno optando por la no presencia de los espectadores. Claro que la cosa podía haber sido peor accediendo a que el encuentro no se disputase, como pretendían los manifestantes. De acuerdo al reglamento, la eliminatoria se daría por ganada a Israel, luego vendría la repetición de la jugada en la siguiente eliminatoria y así –al final- tendríamos a Andy Ram y los suyos ganando la ensaladera sin dar un raquetazo al agua. Entonces, me imagino, el cabreo de los radicales subiría otro grado más, pero es que sus alternativas no son precisamente de lo más inteligentes pues oponer la fuerza a la fuerza (que es lo único que se hace en el conflicto israelí-palestino) sólo conduce a que el más débil se lleve todos los palos y golpes pues en estos casos el pez gordo siempre se come y destroza al pequeñuelo. En eso estamos, desgraciadamente y, o algunos cambian el chip o no van a ver un Estado palestino ni en pintura. Claro está, siempre que lo que eufemísticamente se llama “la comunidad internacional” no tome el toro por los cuernos y ponga a cada cual en el sitio que le corresponde, cosa harto difícil si nos atenemos a la práctica histórica habitual que es la de mirar para otro lado, estar cerquita  siempre del poderoso o ponerse serios sólo cuando la situación amenaza con arramblar hasta con el Polo Norte. Que es a lo que vamos, por cierto…

Total, que hoy no hemos hablado apenas de deporte (ni tampoco de política, ojo) porque lo que ha habido en el Suecia-Israel de la Davis ha sido sólo una bajada de pantalones –quizás inevitable- del gobierno sueco y una muestra más del desnortamiento que algunos tienen sobre cómo solucionar el penoso conflicto, que nunca será con numeritos de violencia y manifestaciones. Parece ser que nadie tiene ni idea de cómo resolver el problema pero sí es evidente que se llevan muchos años usando la vía del palo y tentetieso por parte de casi todo el mundo y estamos como estamos: en la más estricta y profunda de las miserias. Así que, por si las moscas, recen mirando a la Meca o hacia la catedral de Burgos para que los tenistas rusos se merienden a los israelitas. A los agnósticos y ateos, entre los que se encuentra el Puñetas, sólo nos queda seguir predicando en el desierto con el orteguiano “no es eso, no es eso…”.

PD: Esta vez ni viñeta, ni foto, ni video, ni ná de ná. El martes próximo llegarán tiempos mejores para el deporte…    

EL TENISTA FILÓSOFO

Este fin de semana, con permiso del viento y la lluvia, se van a batir el cobre en Benidorm los raqueteros de Spain y Serbia, con Rafaelillo Nadal y Novack Djokovic al frente de ambos equipos de Copa Davis. Es el momento de que los aficionados al tenis se lean un libro.

-¿Ya está usted desvariando, señor Puñetas? ¡Pues empieza hoy pronto!

No es que el viento, que también sopla por el sur, le haya vuelto a uno aún más majareta. Es que resulta que el número 2 de Serbia, un tal Janko Tipsarevic, destaca por su afición a los libros y para una vez que hay un deportista “intelectual”, habrá que darle un homenaje, imitándolo, ¿no?

Si quieren pasar un rato divertido lean el siguiente enlace. Luego me cuentan qué tal se les ha quedado la picha, porque yo la tengo hecha un lío. “Leer mucho puede ser peligroso, y ser demasiado inteligente llevar a la infelicidad”. Sí, sabemos que todos los tontos son felices, pero también que son el personal al que más fácilmente engañan y timan, así que uno comprende que los gobiernos de   turno procuren fabricar unos sistemas educativos malísimos pues así matan dos pájaros de un tiro, pero la infelicidad siempre es más gratificante. ¡No hay como pensar mal y acertar siempre!

"Me di cuenta de que estaba leyendo demasiado, comenzando a dudar de mí, de la vida, la profesión y el tenis. Paré un poco”. Parece que leer a los filósofos empezó a provocar en Tipsarevic un estado catatónico que le hacía estar delante de un libro a todas horas. Si no paraba de pasar páginas y páginas, acabaría tan zumbado como don Quijote, sólo que en versión de carne y hueso. El chico decidió entonces que era más inteligente dar raquetazos. Y mejor negocio.

El caso es que, con tanta lectura, el hombre lo ha pasado muy mal: “Leía el mismo libro tres, cuatro veces. Intenté leer a Kant, que es muy difícil, y no entendí nada. Y entonces lo leí de nuevo. Y seguí sin entender nada. Y lo leí una vez más, y otra, y otra... Y seguí sin entender...". Sí, sabemos que el amigacho Kant es duro de roer pero hay miles de catedráticos de Filosofía en el mundo (e incluso alguna empleada de hogar) que han acabado por entenderlo, así que me parece a mí que don Janko será un señor muy leído pero no es ninguna lumbrera. “La gente piensa que soy inteligente…”. Hay gente que es muy amable y hay gente que no sabe lo que dice.

Para un deportista de élite que encontramos con cierta cultureta autodidacta va ahora y nos dice que no sabe qué es mejor, si ser un tontodelhaba feliz o un inteligente desdichado. ¡Qué tío más mosqueante y liante! “Leo Messi, quizás el mejor futbolista del planeta, admite haber leído un sólo libro en su vida - 'Yo soy el Diego', sobre la vida de Diego Maradona- y ni siquiera llegó a terminarlo”. Esto no lo dice Tipsarevic si no el periodista que escribe sobre el asunto. No sé quien ha leído menos, si Messi o el periodista. Y ahora les dejo porque estoy que vivo sin vivir en mí leyendo día y noche a Frascuelo el Enteradillo en su excelente libro “Cómo leer mucho y no acabar siendo un desgraciao”. Se lo voy a tener que enviar a Tipsarevic, para que saque mejores conclusiones sobre la lectura.

OTRO NUEVO BOCAZAS

Cabalga por el despacho presidencial del Irreal Madrid un nuevo señorito (ninguno es un muerto de hambre) , de nombre Vicente Boluda, llegado al carguete por accidente aunque ya se está viendo el gustirrinín que la poltrona del Bernabéu provoca en sus meninges. El hombre lleva unos días  en que no para de hacer vaticinios y buenaventuras en plan bocazas, sin más argumentación que su fe madridista, su candor futbolero y sus ganas de enredar, que para eso todos los presidentes se las dan de geniales. (Del Nido, el bocazas oficial del Sevilla: “Vamos a Bilbao a comernos al león desde la melena hasta la cola”. Mejor te comieras tú la lengua, resalao…). 

Pero volvamos al bocazas mayor del reino, que hasta en esto hay clases. El amigo Boluda, seguramente acostumbrado a hacer de su capa un sayo en todos sus negocios y el que le ponga algún “pero”, a la calle, está escribiendo un libro de “boludeces” que amenaza superar en páginas al del Quijote y en sólo unos cuantos meses. “Salvo buques y en el Madrid haré lo mismo”.(¡Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino!).  “Se van a abrir y les vamos a chorrear”. (Este hombre será muy rico en cuestión de parné pero en asuntos gramaticales no vale una perra gorda. Se refería al partido de ida contra el Liverpool, que pronosticaba ganar por 3 a 0). “Vamos a ganar la Liga y la Champions también vamos a ganarla”.( Sí, y la Copa, aunque ya estéis eliminados…).

En fin, uno no sabe si este amigo de la videncia ya era así cuando lo hicieron presidente o es cosa del sillón, que los convierte a casi todos en dicharacheros, bocazas y fanfarrones. Encima, no escarmienta porque tras fracasar en el vaticinio y perder su Irreal contra el equipo de Benítez ahora se atreve a pronosticar que ganará en Anfield. (Este hombre no es que sueñe con los ojos despiertos, es que dice cada gilipollez… y luego, si te he visto no me acuerdo). Lo último es que “el Barca nos saca sólo un punto”. Alguien pensará que el camarada sabe mucho de buques y cero patatero de gramática y de matemáticas pero no, es otra nueva tontolinada del amigo: da por hecho la victoria de su equipo en el partido próximo contra el Barça.

Que dios le conserve la vista, las orejas y hasta las meninges, pero esa boquita de piñón que tan profusamente viene abriendo en los últimos días debería cerrarla cada vez que se le ocurra decir una sandez. Primero por cuestión de imagen: si así funciona el jefe, en mala posición deja a los que tiene por debajo. Y segundo porque hay que respetar a los rivales, al sentido común y, lo más importante, respetarse a uno mismo, aunque esto último hay muchos presidentes furboleros que lo consideran absurdo e inútil. ¡Pedazo bocazas nos ha salido el nuevo señorito!  

UNA DE TEBEOS (SEGUNDO TIEMPO)

Decíamos hace unos días que la visión nada idílica del futbolín no es cosa moderna si no que ya tiene sus añitos. Recurríamos a nuestra memoria y a nuestros tebeos de la infancia. Las dos siguientes viñetas, en plan tan satírico como el que aquí ponemos en funcionamiento habitualmente, retratan el ambiente futbolero con el fino humor que caracteriza al maestro F. Ibañez (autor, entre otros célebres personajes, de Mortadelo y Filemón) y otros insignes colegas.

 

Pero si el Puñetas tenía un personaje preferido en la cosa deportiva, ese era sin duda “Pepe el Hincha”, del magnífico dibujante Peñarroya. Don Pepe era un forofo empedernido del equipo de sus amores, el “Pedrusco F.C.”, a pesar de que habitualmente perdía todos los partidos, o sea, que le daba pocas satisfacciones. De la página web donde he tomado la historieta completa, destaco el siguiente comentario de su documentado autor: “Peñarroya era un gran aficionado al futbol, y con estas historietas mostraba sus ocurrencias sobre el deporte rey, y las alegrías y frustraciones que suscita en los verdaderos hinchas que se desviven por sus equipos. Sus aventuras están recomendadas para todos aquellos forofos futboleros, que cuando pierde su equipo se agarran cabreos monumentales. Lean estas historietas si tienen la oportunidad, contemplen lo que le pasa al pobre Pepe, y a su equipo, y verán como lo suyo no es nada”.

Aquí finalizo esta retrospectiva a mis años mozos y a aquellos tebeos que nos alegraban las pajarillas al tiempo que mostraban la cruda realidad. De aquel humor infantil y juvenil ya no queda nada más que el recuerdo. A la chavalería de ahora prefieren tenerla entretenida con las múltiples cajas tontas que se han  inventado en los últimos tiempos: telecacas, móviles, videoconsolas y otros cacharros tecnológicos destinados a idiotizar si no vienen contrarrestados por antivirus tan eficaces como la lectura, el espíritu crítico y una buena educación. Cosas que, por cierto, en aquellos años no todos podían tener, mientras que hoy en día están al alcance de casi todo el mundo, aunque para el caso que se les hace...

Web recomendada por el Arco: El Maravilloso mundo de los tebeos