LA DESINFORMACIÓN Y LA OCULTACIÓN MEDIÁTICA AL SERVICIO DEL DEPORTE REY

CONSEJILLO CARIÑOSO: Si tiene la intención de leerse por completo el presente articulejo, compruebe antes que dispone en su botiquín de unas pastillas contra el dolor de cabeza y la vomitera. Cuando el Puñetas escribe sobre las televisiones y medios desinformativos hay que estar prevenidos…

“Desde que está considerada como una mercancía, la información ha dejado de verse sometida a los criterios tradicionales de la verificación, la autenticidad o el error. Ahora se rige por las leyes del mercado”. (Kapuscinski).

Cuando escribimos aquí sobre los delirios o las mentecateces de “los medios de incomunicación e intoxicación de masas” (vulgo telecacas, “arradios” y prensa de tinta y kbytes) no lo hacemos sólo para hacer gracia. Es que estamos convencidos de ello. Vamos, que desinforman, tergiversan, mienten y se inventan gran parte de lo que cuentan y, sobre todo, callan. Callan lo que les interesa, lo que no les interesa y lo que les mandan. Acaba de salir al mercado un libro de Pascual Serrano (ediciones Península, 26 eurillos) que explica todo esto con gran lujo de detalles: “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo”. El que quiera mojarse el culo tiene ahí 600 páginas para hacerlo y luego restregárselas a esos progres y carcas que nos atiborran todos los días con sus bellas y fantasiosas trolas.

-Uyuyui, Puñetas, que tiene usted las teclas muy largas y ya le veo venir….
-Tranquilo, ser angelical, que lo que aquí digamos sólo lo leen cuatro gatos mal contados, así que no hay que preocuparse: no temblará el mundo de la desinformación y el mamoneo…

Explica Pascual Serrano cómo se selecciona la información, lo que lleva ineludiblemente al siguiente hecho: no existe la neutralidad ni la imparcialidad informativa. En dicha selección intervienen principalmente 4 filtros. El primero, “la magnitud, propiedad y orientación de los medios de comunicación”. (La mayoría de los grandes medios están en manos de empresas ajenas al mundo de la información o al frente de importantes sectores muy ideologizados política o económicamente). El segundo, “la publicidad como fuente de ingresos”. (Se publica lo que da dinero, lo que cuesta poco o lo que es más políticamente correcto). El filtro tercero es “el suministro de las noticias a los medios de comunicación”.  (Casi siempre proceden desde las mismísimas fuentes oficiales y de unas pocas agencias informativas). Y el cuarto, “las contramedidas y correctivos diversos como método para disciplinar a los medios”: (campañas de presión de los lobbies, del poder…).

Ya llegamos a donde queríamos. ¿Por qué la información deportiva que se ofrece por los medios es tan mayoritariamente futbolera? ¿Cómo se explica que otros deportes ampliamente practicados sean sistemáticamente ninguneados, como por ejemplo el balonmano o el mismísimo baloncesto? Durante varias semanas vengo siguiendo los deportes de Antena 3 (más bien, Puaf). Jamás les he visto dar una información sobre la Liga ACB mientras que en cambio le dedican un par de  minutejos a la NBA, siempre en relación con Gasol, que –faltaría más- suele ser habitualmente el mejor del equipo angelical. Que alguien me lo explique. Hablamos de un deporte con millones de seguidores, con una Liga muy competitiva y unas actuaciones internacionales a nivel de selección y clubes de altísimo nivel. No hay explicación convincente para este desprecio informativo salvo que nos tomen por subnormales o los Puaf se pasen de listos.

No osaré cuestionar el mediático poderío futbolero pero está supervalorado. Su protagonismo es excesivo hasta el punto que la información futbolística se confunde intencionadamente con la “deportiva”, como si el único deporte noticioso de este país fuese el que practican Casillas o Messi. Su tratamiento informativo es atosigante y estomagante. Nos la cuelan antes de los partidos, durante y después. Prácticamente nos están dando la vara sobre un “transcendental” encuentro (o jornada liguera) durante toda la semana, con imágenes retrospectivas, entrevistas a tutiplén, encuestas callejeras y músicas variopintas. Para otros deportes, en cambio, la alternativa informativa es la más estricta miseria: no existen imágenes ni palabras ni por ahí te pudras. “Rien de rien” que dicen en la intimidad los franchutes. Cero patatero. La nada informativa. La censura (sí, sí, CENSURA) más intencionada. Es la prueba del ocho de que lo que les interesa no es informar sobre lo objetivamente noticiable sino ganar dinero, audiencia, entretener y…  engañar. 

Usan el fútbol como la pescadilla que se muerde la cola: parten de su mayor potencial informativo, lo aumentan hasta niveles grotescos, lo evacuan con el pretexto de que eso –y sólo eso- es lo que quiere el paisanaje y recogen las plusvalías correspondientes en forma de suculentos contratos publicitarios y otras cosuchas crematísticas. Nos engañan estos tipos cuando ningunean de esta manera el resto de la información deportiva, como prueba el que cuando se produce algún hecho llamativo ajeno a la práctica habitual del deporte censurado (una pelea, un accidente, un hecho siniestro) entonces nos lo restriegan varias veces (y a cámara lenta) por todo el morro (el suyo y el nuestro). Por ejemplo, esas batallas del hockey sobre hielo cuando jamás se les ocurre ofrecernos un partido en directo para verlas al instante. Ocurre como con los toros. Hay varios millones de aficionados pero la única información que se les ofrece televisualmente es cuando el bicharraco empitona a un torero. Entonces repiten la jugada tropecientas veces, aunque sea a la hora de comer y amenace el estómago del espectador con devolver de nuevo los garbanzos al plato. ¡Bonita manera de concebir la “información taurina”!).

No es sólo un problema de oferta y demanda. Los medios están estimulando artificialmente la demanda futbolera con su descarada oferta sobre todo lo que se mueve en torno a la pelotita de marras. ¿Y lo hacen sólo porque el fútbol es el deporte rey? No. Recurriendo a los filtros que cita Pascual Serrano aseguramos sin rubor ni vergüenza que los medios seleccionan en exceso este deporte no sólo por el exclusivo interés informativo sino porque les inyecta amplios beneficios económicos en publicidad y otras gaitas,  porque es la información que les resulta más barata de ofrecer (Barça y Real Madrid, más del 80 % de la información) y porque el negocio de los unos se apoya en el de los otros, como bien demuestran los contratos. Quizás todo ésto sea muy legítimo (el negocio es el negocio) pero entonces que callen y no nos hablen de que son unos medios "informativos" de la leche.

Luego salen diciendo que 15 milloncejos de espectadores han visto la final de una copichuela llamada Champions. Son pocos habida cuenta la comedura de coco informativa que nos dieron por tierra, mar y aire a los 40 millones de hipotéticos telecaqueros. Del Giro, por ejemplo, no dijeron ni pío así que –según sus cuentas- el ciclismo debe interesarle a los espectadores… un cero coma cero bajo cero. ¡Así hacen los números estos tenderos de la desinformación! Es su última jugada trilera: hacer creer que su interés económico, informativo, ideológico y deportivo coincide plenamente con el de los espectadores y gente de la calle. (Lo mismo afirman sobre la oferta musical, peliculera, masturbatoria, informativa y cultural con que nos crucifican cada día). De creerles al final va a resultar que la gente es idiota y sólo le gusta el  fútbol (las 24 horas, por supuesto), el reality show, las películas oscarizadas, lo que hace con sus bragas la Obregón y las paridas de cualquier mindundi disfrazado de payaso televisivo, sea en un mitin, en una isla desierta o en un plató con miles de lucecitas. ¿Pero qué hemos hecho para merecer esto? –me pregunto. Pues yo mismo me respondo en plan autogestionario: creer que la vida está encerrada y narrada en una caja tonta y dedicarle diariamente un montón de horas que ni se merece ni nos procura nada bueno para la salud y el intelecto. 

-Puñetas, que hoy se ha pasado tres pueblos; que no le van a sacar en Antena 3 ni en ninguna tele, aunque sea preguntándole alguna chorradilla en mitad de la calle…
-Ni se les ocurra a esos miembros y miembras…

SHARAPOVA: DEL 1 AL 102

La Sharapova se hizo famosa al principio de su carrera tenística por su buen ver (parece mentira, pero así fue) y por sus gritazos en la cancha. Aquello derivó en cierta moda que amenazó arrasar los tímpanos de los espectadores y árbitros. Incluso se barajó la descalificación de aquellos tenistas que superasen un mínimo de decibelios. Luego vino la calma y hoy día los gritos y gemidos  han pasado a un segundo plano o son tomados como un hecho normal. También pasó la Sharapova, que tras ser número uno del mundo tenístico y conquistar tres de los cuatro grandes torneos, ha tenido que lidiar en los últimos meses con una seria lesión de hombro.

Aunque pueda parecer lo contrario hay deportistas que están hechos de una pasta especial, sobre todo aquellos que lo han sido todo o han estado en lo más alto del éxito. La rusa podría haberlo dejado pues la bolsa la tiene bien repleta de millones y su regreso tras la dura lesión sólo puede conllevar impotencia y desilusión en sus seguidores pues tiempo que pasas fuera de las pistas, tiempo que ya es casi irrecuperable. Arrastrarse por las canchas para quien bebió a manos llenas las mieles del triunfo (perdón por esta cursilada de frase) no es plato de buen gusto.

La doña reapareció hace poco en el Roland Garros donde ha sobrevivido unas cuantas eliminatorias gracias a su fuerza de voluntad y a que tiene más moral que el Alcoyano. Vamos, que tiene espíritu de campeona. Al final la palmó con una eslovaca de 1,60 cm, pequeña pero matona ella. La Sharapova se despidió con una sonrisa en los labios y el deber bien cumplido. Hoy la traigo aquí como un pequeño homenaje y porque ha dejado dicha una gran reflexión para los que gustamos de las cosas serias. Parece ser que el público parisino (tan engreído y maleducado como siempre, fuera y dentro de los estadios) le ha demostrado esta vez un poquitín más de afecto que en las últimas ocasiones, a lo que la Shara ha respondido con esta frase de mármol: “La gente me apoya porque ahora soy la número 100 del mundo. Cuando eres la número uno, nadie te quiere.” Y acto seguido añadió, según cuentan las crónicas: “Es increíble cómo funciona nuestra sociedad".

Pues sí, hijita mía, así funciona la suciedad. Nadie pretende que a los grandes campeones los traten como dioses pero sí que se les valore su esfuerzo en la misma proporción que su ranking pues uno y otro suelen ir parejos. Sin caer en excesos risibles pero tampoco en ninguneos envidiosillos. A cada cual lo que se merece y no más.

LA MEADA DE LA LEY DE CONTROL DE DOPAJE (3 DE 3)

• “Durante los procesos de recogida de muestras a un deportista requerido para pasar un control del dopaje, en el Área de Control sólo podrán estar presentes las siguientes personas, además del deportista sometido al control. a) El Oficial de control del dopaje. b) Al menos un segundo Agente de control del dopaje, que actuará como Adjunto de control del dopaje o como Técnico de control del dopaje. c) En su caso, un acompañante, expresamente autorizado por el deportista. d) En caso de que el deportista sea menor de edad, el padre, madre o tutor del mismo. e) En su caso, un observador de la Comisión de Control y Seguimiento de la Salud y el Dopaje, designado y debidamente autorizado por su Presidente. f) En los controles ordenados por las Federaciones deportivas internacionales o por la Agencia Mundial Antidopaje, un representante de las mismas, siempre que previamente haya sido comunicada y justificada esta circunstancia al Presidente de la Comisión de Control y Seguimiento de la Salud y el Dopaje, realizando la pertinente solicitud”. ¿A cuánto decía que vale la entrada de la meada?

• “Durante la estancia en la sala de espera, el deportista tendrá a su disposición bebidas sin cafeína ni alcohol, que se encontrarán en recipientes individuales y que deberán estar cerradas y envasadas en vidrio o lata, debiéndolas elegir y abrir él mismo”. ¿Y deberá pagarlas o se las regalarán?

• “Una vez en la sala de toma de muestras de orina, el deportista deberá lavarse las manos y se retirará la ropa necesaria, al menos desde la cintura hasta las rodillas, subiendo las mangas para dejar claramente visibles los brazos y las manos, de forma que se pueda observar la emisión, directamente o a través del espejo que haya en la sala, sin ningún impedimento ni restricción”. Aquí no hago ningún comentario de pitorreo. El artículo, de por sí, es todo un pitorreo, un cachondeo y un fulaneo. Del deportista, claro… Del potencial criminal, quiero decir…

• “La extracción de sangre se realizará en la «sala de extracción»”. Elemental, querido metomentodo… Y, por cierto, ¿no hay recogida de caquita? También puede ser un buen elemento de diagnóstico…

La burocratización que significa este Decretazo es impagable. Quiero decir, que costará un ojo de la cara del ciudadano, ciego desde que nace hasta que la palma. Esto les encanta a los politicastros porque así crean multitud de órganos y organillos donde poder aposentar a sus amiguetes y conocidos. Veamos unos cuantos de los órganos burocráticos: Comisión de Control y Seguimiento de la Salud y el Dopaje. Consejo Superior de Deportes. Concejalías del deporte. Consejerías y otras hierbas deportivas en las 17 Autonomías. Agencia estatal Antidopaje. Comité de Autorizaciones de Uso Terapéutico. Subcomisión de Protección de la Salud. Ministerio de Sanidad y Política Social. Agencia de protección de datos. Servicios de Inspección Sanitaria del Estado. Laboratorios de control del dopaje. Agente de Control del Dopaje. Técnico de control del dopaje. Oficial de control del dopaje…

He querido darme el gustazo de hacer algo por la patria una, grande y libre. He impreso el PDF del BOE que contenía este Real Decreto y luego le he prendido fuego en el WC. Era el lugar más apropiado. Espero no haber cometido una irrespetuosidad con las cabezas pensantes que han intervenido en el engendro, que en algunas páginas habla de “copaje” en vez de “dopaje” y es que los lapsus freudianos siempre salen a relucir. Se trata de “copar” el deporte totalmente, convirtiéndolo en una actividad más del Estado en la que se toma al deportista como un delincuente potencial, se le tiene localizado todos los días del año y a cualquier hora, se le obliga a contratar a un gerente o abogado para que le lleve el inmenso papeleo y burocracia exigida y se le obliga a mear ante gente que no es médica ni puñetera falta que hace pues la salud es lo único que importa, bla, bla, bla. Como ha dicho recientemente Toni Nadal, tío y entrenador de Nadal, “no es posible que a un deportista, por el mero hecho de ser deportista, se le trate como a un delincuente y que tenga que estar demostrando constantemente su inocencia. Me extraña a mí que no se les hagan controles a ellos  y que se lo hagan a los deportistas”. (…). "La culpa es de los políticos y del Comité Olímpico, propio de una época caciquil". Precisamente por eso les encanta controlar las vidas y las mingas ajenas. Y si así funcionan con los famosos y ricachones, no veas qué no harán o querrán hacer con nosotros, los pobres tontos del culo que todo lo tragamos… Por ejemplo, los que somos catalogados de piratas simplemente porque tenemos conexión a internet y nos bajamos algunos archivos; o defraudadores del erario público si nos equivocamos a nuestro favor en la declaración de la renta.

Claro que, más que boicots  a las Olimpiadas, yo haría otra cosa si fuese deportista de élite o del montón: negarme a salir en una foto donde haya un político y un dirigente-carcamal a diez kilómetros a la redonda. Yo, no es por señalar, llevo haciendo eso  en otros ámbitos desde que tengo uso de razón y en la gloria, oiga…

PD: Lo que llevamos opinando sobre el dopaje y sus tralarás, aquí...

LA MEADA DE LA LEY DE CONTROL DE DOPAJE (2 DE 3)

 

• “Los equipos y deportistas que compitan o entrenen establemente en España (…), deberán entregar en la Agencia Estatal Antidopaje una declaración conforme al modelo que la misma establezca en la que necesariamente deberán constar los datos relativos a la persona que utiliza los medicamentos y productos en cuestión, el facultativo que los ha prescrito y el tiempo de duración del tratamiento”. Como siempre, los burócratas metiendo sus narizotas en los menudillos ajenos… mientras que ellos campan libremente y a sus anchas por el prado.

• “El Ministerio de Sanidad y Política Social establecerá, de común acuerdo con el Consejo Superior de Deportes, y en coordinación con las Comunidades Autónomas, sistemas de aviso o redes de alerta sobre los productos nutricionales y alimenticios que puedan producir en el ámbito del deporte un resultado positivo de dopaje”. Alimentos que pueden producir dopaje...¿Las gambas, los churros, el pan con tomate? ¿Será por eso que en los USA tienen vedada la entrada del jamón? Y si producen dopaje, con lo dañino que es, ¿por qué se permiten para el pueblo llano?

• “Los deportistas con licencia deportiva que habilite para participar en competiciones deportivas de ámbito estatal, podrán solicitar y en su caso obtener Autorizaciones para el Uso Terapéutico (AUTs) que les permitan usar sustancias o métodos prohibidos incluidos en la lista de sustancias y métodos prohibidos en vigor”.  ¿Y no es este apartado un coladero para que unos tengan más privilegios que otros?

• “Los resultados definitivos de los análisis de muestras recogidas en un control serán remitidos o entregados por el laboratorio directamente al correspondiente órgano disciplinario federativo, en forma confidencial de la que quede constancia de su envío. Simultáneamente, el laboratorio de control del dopaje remitirá una copia del resultado del análisis al Presidente de la Comisión de Control y Seguimiento de la Salud y el Dopaje”. Con tanta gente de por medio pensar en la confidencialidad es una quimera y casi una necedad.

• “Los deportistas que formen parte del Plan Individualizado de Controles estarán sujetos a requerimientos específicos de datos sobre su localización para hacer efectivo el control individualizado”. Controladitos, sí señor… por la mañana, tarde y noche. El Gran Hermano (y no precisamente el de Telecinco) ya está aquí.

• “Los deportistas que se incluyan en el Plan Individualizado de Controles deberán proporcionar una información trimestral sobre su localización habitual”. Nadie tiene derecho a inmiscuirse en el tiempo de los demás, y menos si es libre o de ocio. En otros tiempos alguien calificaría esto de “militarización” encubierta…

• “Los controles de dopaje fuera de competición no podrán iniciarse, ni realizarse durante una franja horaria comprendida entre las once de la noche y las ocho de la mañana del día siguiente”.  ¡Y cuando la competición, en cualquier momento! Eso sí, “en la realización de los controles previstos en el presente real decreto se cuidará específicamente que su realización se lleve a cabo con el mayor respeto tanto al deportista como a su entorno personal y familiar y que se realicen en las mejores condiciones de higiene y respeto a la intimidad”. Palabras, palabritas que se lleva el viento…
 

• “De acuerdo con el número y tipo de controles a realizar en cada modalidad o especialidad deportiva, según el plan mínimo de distribución de controles, se seleccionarán los deportistas que serán sometidos a control en competición o fuera de ella, utilizando cualquiera de los medios siguientes: a) Designación directa, basada en una valoración objetiva y en el uso más racional de los recursos para asegurar una óptima detección y disuasión del dopaje. b) Sorteo, en el caso de controles aleatorios. c) Designación de acuerdo con los resultados deportivos.” Hacedle hoy un control a Pepito  a las siete de mañana, aunque tenga partido a las doce. Su rival es primo de un cuñado mío… e interesa que el tal Pepito llegue poco descansao…

• “El acceso al área de control del dopaje será, con carácter general, restringido, limitándose a las siguientes personas: a) El deportista requerido mediante notificación para pasar un control de dopaje.b) El acompañante del deportista. c) El equipo de recogida de muestras, incluyendo en su caso los escoltas con las funciones que se determinen en cada caso”. ¿Decía usted que el control sería un acto íntimo y respetable? ¡Pero si sólo falta vender entradas para ver la meada de la estrellita de turno!